Mali : notre intervention militaire doit conduire à un changement de politique

samedi 12 janvier

Déclaration de Jacques Cheminade

Paris, le 12 janvier 2013 – Notre intervention militaire au Mali est une réaction légitime face à l’offensive conduite au Sud de ce pays par les mouvements djihadistes occupant actuellement le Nord. Elle est conforme à la résolution votée en décembre aux Nations unies et constitue une réponse à la demande d’assistance formulée par le gouvernement malien et le président de l’Union africaine.

Cependant, sans changement global de notre politique africaine et internationale, cette intervention conduira à un désastre en risquant de transformer le centre de l’Afrique en un nouvel Afghanistan.

Au Mali même, il est indispensable que nous apportions une perspective de développement économique et contribuions à éliminer les réseaux de corruption. Nous devons tout particulièrement aider à mettre en place une politique de l’eau, rétablissant le fonctionnement des cinq lacs constituant le « système Fabiguine » du delta intérieur du Niger et, plus généralement, des dix-sept grands lacs du nord. Avec des moyens civils et notre Génie militaire, nous devons participer à la lutte contre l’ensablement et la dégradation des sols et pour l’amélioration de la qualité des eaux et la sauvegarde des forêts. Sans cette amélioration de l’environnement, il sera impossible de rétablir un vouloir vivre en commun durable.

Une politique de justice sociale et de participation aux affaires de l’Etat doit être par ailleurs négociée avec les représentants authentiques du peuple touareg.

Cela signifie en clair que nous devons effacer les conséquences de notre désastreuse intervention en Libye, qui a conduit à la dispersion d’armes dans toute l’Afrique saharienne et sahélienne, et organiser une sortie par le haut de cinquante années de Françafrique.

Plus généralement, nous devons faire un choix dans notre politique internationale. Nous ne pouvons pas combattre les djihadistes en Afrique centrale et les encourager en Syrie. Nous ne pouvons pas être à la fois les amis du Qatar, chercher de gros contrats en Arabie saoudite et combattre ceux qu’ils financent et arment. Il est temps de choisir.

Si notre intervention au Mali signifie que nous faisons un nouveau choix, en défiant le néo-colonialisme financier et l’Empire de la City et de Wall Street, nous ne pouvons que totalement le soutenir. Si au contraire, nous tentons d’inscrire notre intervention dans la continuité de la politique que nous avons suivie en Libye et que nous suivons en Syrie, soumise à un impérialisme mondialiste, nous irons vers le désastre. Nous y perdrions à la fois la guerre et notre honneur.

 

3 commentaires

  1. Cher Sebastien,

    Il me semble que vous vous trompez. L’Afrique aux Africains !

    • Pour Nathalie : Je ne suis pas paternaliste !
      Le paternaliste , c’est pour nos dirigeants incompétents actuels qui ne connaissent rien d’autre que le pillage de ressources ….. l’économie physique comme l’a défend Mr Cheminade depuis des années , pour notre pays la France (aujourd’hui également détruite par ces mêmes élites) ou pour l’Afrique ou pour l’Inde , est l’idée d’aménager un territoire donné, comme nous le fîmes d’ailleurs en France à une période … et qui permet de fournir à chacun et à tous la dignité humaine .. en donnant de l’eau , de la nourriture , de la Santé , un toit , enfin tout ce à quoi aspire tout être humain normalement constitué …. l’économie physique n’est pas paternaliste, elle une science pour le progrès de l’espèce humaine … Je vous signale de plus que la plupart des grands projets que nous défendons pour l’Afrique ont tout simplement étaient défendus par des africains avant nous …. ce n’est pas les européens qui ont fait les pyramides à ce que je sache …. !! Bonne journée ..

  2. Je suis conten de cette analyse si la résolution de l’ONU d’imposition de la paix peut aussi aller dans le sens d’un changement global de la politique en RDC tout en acceptant la volonté du peuple qui est la verité des urnes jes crois que les choses peuvent bien marcher ,parceque le peuple est souverain je vois mal on ne peut pas respecter son droit de vote en RDC.

Répondre

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile *

*

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recevez les dernières actualités en vous inscrivant ici :